其實孤陋寡聞如我要不是這堂課指定的閱讀的話,其實是沒啥機會觸碰這類文本以及對這些議題進行反思的,可能對這本書仍舊停留在幾年前依稀好似有過一股風波的淺淺記憶。
憑良心說,這不是一本好看的漫畫(以漫畫文體來說),而且在閱讀時因為身為台灣讀者以及自身政治立場等等的召喚,讀著的當下會有很想撕破這本書的衝動,大 罵這是啥鬼論述。但是以理性思考,這類文本的的確確有其存在價值,就如同今天Eva老師說的,要不是小林寫的那樣的「超過」,之後也不會有台灣和日本的批 判圈所進行那些深具反思性的對話。
Hello, everyone, the topic I want to talk about is 「Beyond Said’s Orientalism, and to find another way listening Lounge Music」.
In my research , I want to explain why Said’s Orientalism discourse is too easy to judge the Lounge music , and what I want to do is trying to find another discourse to fight the tendency.
作為一個樂迷,特別是電子樂迷,能夠將喜歡的樂種作為研究主體是件幸福的事,對我而言,聽音樂不僅是娛樂而已,也是一種尋找自我認同 [1] 的過程。以前的我比較沒辦法清楚說出我自己追求的是什麼,但這是我現在想努力去作的事,我想先從簡單回溯我的音樂聆聽史開始談起。小時候(小六到念國中那個時期)對表哥家成堆的國內外CD以及床頭音響有著一些羨慕和嚮往,但事實上聽音樂變成我的生活習慣並不算早,大概是國二、國三那年才開始的,有另一個重要的背景脈絡是家裡那時才開始裝設有線電視,而那時的Channel V和MTV是最我常收看的電視台,我在這裡認識到當時華語流行音樂的面貌,也開啟了接觸西洋音樂的一扇門;我還記得那時令我著迷的有Mariah Carey、George Michael以及Michael Jackson等。國中時期我還著迷於國內流行音樂,但在高中時期卻有意識的醒覺到其實大概國內的流行音樂面貌就是這樣子了,而且那時我會有種醒覺是國外的流行音樂會更豐富而且更新穎 [2],於是在高中階段我不折不扣地變成了一個西洋流行音樂樂迷。
熟 識我的朋友會傾於把我歸類為電子樂迷,雖說我也常以此作為認同,但是這種認同的產生並不是一開始就是,未來是否持續我也不確定。物與類聚精準地描繪了人與 人在社會結構裡的邂逅,因為同樣有著樂迷的認同,我在剛進高中階段時結交了一名同樣愛好西洋流行音樂的好朋友,我們發現彼此的共同點很多,而且恰巧的是我 們都著迷於Michael Jackson那種走在流行工業尖端 [3] 的品味和他歌曲裡頭的重拍魔力。我一直對鼓拍類的刺激性有種莫名的偏好,但是我說不出這種慾望,恰巧這位朋友帶我認識這種慾望叫做「電子音樂/舞曲」,於是也開啟了往後的日子裡無限地往這個領域去探索和追尋。大學時代,電子音樂的風潮其實是漸漸地展露頭角的,至少在媒體上被論述、探討的機會是愈來愈多,而在這個階段我對於電子樂迷的身份認同有著更強的執著,或許那就是所謂Bourdieu所說的「秀異」的慾望作用在我身上的一種明證吧。
上 述長篇以及無聊平凡的自傳其實是在鋪陳我現在研究音樂的一種脈絡說明。我很開心我的研究所學術訓練,至少它幫助了我去反思、釐清和面對我自己的慾望,總結 到目前為止的個人聆聽經驗,我愈來愈醒覺到原來我一直汲汲營營想要追求的那個既模糊又抽象的那種認同、慾望,原來就叫做「現代性」(modernity), 是的,就像是開發中國家、未開發國家所相信國家應該追求的那種進步和生活方式等的執念般。渴望過進步的、文明的、較好的生活相信是現代主義裡頭的一種迷 思,但凡人如我,一樣在生長過程中被各式媒體或社會結構潛移默化,「現代性」成為了我的一種想像和慾望對象。電子音樂對我而言就是所謂相對下最新穎、最前 衛的音樂,比方說House音樂裡頭前衛的電子鼓拍讓我聯想到高科技(進步),而誘人靈騷的黑人歌姬的聲音和即興的爵士氛圍給了我某種「都會生活(inner city life)」[4]的嚮往,這就是與高中時期的我的慾望一致,就算成績很不好,但是我還是一直告訴自己我想要去台北唸書。因此從表哥的床頭音響與CD到對西洋音樂的浸入,以至最近這幾年對於電子音樂的著迷其實正都一致的投射出我對於「進步」、「現代性」的渴望。後來轉變成為電子樂迷認同的另一個重要情懷是「秀異」(distinction)。每次看到在討論春吶跟搖頭和轟趴的負面形象牽扯的爭論時,常常有些搖滾樂迷會起身對抗而辯駁說去搖頭和轟趴的是電音場而不是搖滾場,這種試圖作出本質化區隔的論述是我極度不苟同的,但這是題外話。我想說的是,那些聽硬地(indie)的樂迷常常提起他們自豪的搖滾精神是多麼的獨立和叛逆,十足知識青年的熱血模樣,但事實上這種情懷並不是搖滾迷們所獨有的,我覺得這是任何小眾音樂樂迷們在相對主流音樂時都會共有的一種情懷,所謂文化品味並不是絕對而是相對的,這是我目前的體悟。
前一天晚上和學長約8:15~8:20,我約莫8:16 OR 8:17來到民視樓下,然後和學長約在萊爾富前面集合,學長在買早餐時順便買報並抓了一本時報周刊,學長解釋是這是因為每週五時報周刊出刊,對他們生活組而言是找尋新聞素材相當重要的資訊(後來我問學長為什麼沒買壹周刊呢?學長說他們每個星期三也會買。),
果不其然,學長喵了一下封面,看到標題中華電信將陽明山宿舍出租,民營業者改建成motel,就直覺反應說這則新聞要做。
接著跟著學長走,進入了民視新聞部,到達學長的辦公桌後。我忍不住問了學長,為啥要進生活組?學長的看法說這是趨勢,他認為這是一種趨勢的轉移,最早大眾愛看的是政治新聞,而約莫兩年前,大選後(政黨輪替態勢穩定)逐漸民眾愛看社會新聞,而近年來則將興趣轉向生活新聞(如黑心商品、藝人八卦等)。我好奇的問了究竟電視台的生活路線包括了什麼,學長則給了我他們的路線配置圖,心得:
1. 生活組路線真雜。
2. 大家必須互相cover。
接著,學長向其上司,民視新聞採訪中心生活組召集人賴玉萍,報告並討論今日大概有哪些路線要跑,我在旁大約聽出早上有三大方向要追:
1. 中華電信陽明山宿舍出租:
學長的前輩夏慧麟(學長稱之慧麟姊)主要負責這條,她去採訪陽明山的 出租業者,學長去訪問中華電信說法。
2. 沙塵暴:訪問環保署,學長負責。
3. 投票天氣:訪問氣象局,學長負責。
接 接著, 慧麟姊(比學長資深很多)回來其工作崗位上,其位置在學長旁邊。只是一回來,慧麟姊就在「飆」學長,「振傑,你有去看你的帶子嗎?你問那什麼不痛不癢的問題啊?」,慧麟姊批評學長,態度可以和緩,但是問問題時要很犀利,雖是先有做功課,但是在錄Bite時卻不痛不癢。慧麟姊認為整件事的問題點在於”要不要解約”上,這是中華電信唯一能做的,也是汽車旅館業者最害怕的,不問這個,其他都不痛不癢。接著慧麟姊又批評學長的天氣稿子裡頭提”天氣會不會影響選舉投票”,她覺得民眾並不會很care,重點是民眾要知道溫度多低、低到幾度…。(其實這點,我很替學長抱不平,分明是上司玉萍叫學長這麼寫的…)。然後,學長被慧麟姊批的超大聲,上司玉萍跑過來問什麼事,慧麟姊就不說了,學長要講,慧麟姊說沒事啊,然後長官一走,學長又被慧麟姊罵很笨,「妳不知道她心機超重的唷,你還想自曝自己的愚笨給她知道嗎?…」。唉… 作為一個事不關己的局外人除了看到老鳥帶菜鳥的實際情形外,亦深深體會到後來學長跟我說的那句話「怎樣做都不對」。
12:27,進入剪輯室,剪輯帶子、配音。剪輯室的類比和數位器材,還有學長和攝影大哥的操作過程讓我大開眼界,「原來是這樣做的阿」。之外學長還得做一件事後整個流程才算完整,就是得回工作崗位上寫其所剪輯消息來源部分的口白,以供播出搭配字幕用。我問學長他的新聞這樣趕得及12點午間新聞嗎?他說午間新聞配有氣象主播,他的帶子暫時用不著,因此他的帶子是在午間新聞後下午的新聞節目才會播出。
接 接著是午休時間,學長說這是他們一天最快樂的時候了。學長、慧麟姊、同組的如萱和我,一同出去吃午飯。吃飯時聊的不外乎去哪逛街啦、哪裡好吃啦、和男女朋友怎樣啦…等生活瑣事,在旁的我可以感受到此刻的他(她)們暫時卸下繁忙工作的那種忙裡偷閒的珍貴快樂時光。然後吃飽飯後,大夥跑去買咖啡、茶類,接著又進民視進入下半天的戰鬥了。
一點多回民視,學長又馬不停蹄的打電話聯絡消息來源。但總覺得學長下午老是碰釘子,不是一直連絡不到,就是一直的等待回覆。我便問學長下午的路線是什麼?學長說他正再追一條高速公路收費站有可能在明天投票日引發集體怠工的事。事情緣由的大概是這樣子的:明年(民國95年)元月預定高速公路的收費站有一條線將採電子收費系統(ETC),那將會造成有人會失業,雖說高工局有所謂的配套方案,但對於第一批的員工而言,工作了那麼多年要一夕之間換工作是很困難的,因此這些員工內部正在蘊釀消極的怠工(比方說不收票或收的超慢)來做抵抗,而據說明天(12/3)投票日是他們考慮的日子。
而 而這則新聞的作法挺有趣的,首先先要去調幾隻民視的選戰新聞宣傳廣告的帶子但是要避開3G主題(每天都得promote新賣點,這則已用過了,而且那隻promote新聞也是學長做的),但是不能只是剪輯拼湊這些廣告帶而以,那這樣民眾根本完全不想看(看起來根本就是廣告阿),因此將在這支新聞裡置入了民視選前一天公司整戈待旦的場景(唉呦… 就是要看起來很忙、準備很充足的樣子),還有訪問當家兩位主播偵禎、沁瑜對於此次選戰民視新聞特點意見的片斷。因此接著就忙著調帶子、請攝影大哥拍攝棚內、新聞部,還有拍攝當家主播專訪畫面,接著學長再度回工作崗位籌思這則廣告的稿頭和內文,然後我這旁觀者也雞婆的略微出一下鬼主意,不過寫完送給玉萍改回來,發現很多東西都被改掉了。接著一樣,快馬加鞭的進入,剪輯室,剪輯帶子、配音。學長一面偷笑一面告訴我說,他拿稿子給玉萍看時,玉萍嫌說為什麼要寫xxx,但事實上這是民視新聞部副理兼採訪中心主任胡婉玲交給學長的公關稿裡頭的重點,但是學長當時悶不吭聲,玉萍便將之拿掉;學長賊賊的說反正上頭若怪罪下來那也不是他的錯。(我的想法:這算是一種新聞室裡頭的微政治反抗嗎?)接著攝影大哥王泰棋也進入剪輯室,而這則就交由他操刀,由學長決定完該選取哪些家主播專訪畫面後,就表示說他要先回工作崗位寫其所剪輯主播專訪的口白,以供播出搭配字幕用,然後問我要跟他回去還是想看王大哥操作剪輯,而我選擇了後者。在操作時,王大哥聊到說數位剪輯系統的引進,民視是第一家。王大哥有小抱怨了一下,他認為這則新聞稿並沒有寫的很好,在此王大哥重申了和之前學長都有告訴我的一個觀念:電視新聞,畫面是主角。稿子的好壞從是否有講述到畫面就可評判出來。他認為這篇稿子談的和其手邊素材的搭配並不是那麼的好。最後此新聞帶順利達成任務。
18:04,回工作崗位,準備明天應跑的路線,繼續追怠工路線。看早上來不及看的報紙,覺得不錯的簡報,下次繼續去追。
18:31,收發E-mail(滿坑滿谷的公關稿),挑選一些不錯的、可以報導的點,把一些傳真寫進系統。
嘿嘿~~ 折騰已久的研究計畫好像燃起一點火花出來了,加油加油~~
現在的心情挺複雜的,既雀躍又緊張.... 這感覺種就像是....
便秘已久得來不易的屎意,坐在馬桶上但是屎卻只拉出一半...
阿阿阿~~~ 希望不要縮回去阿...